Desprezidențiera în 3 acte

Actul II

În aceeași zi de 3 iulie, alături de numele lui Vasile Blaga în cererea de revocare din funcție, era trecut și numele Robertei Anastase, Președinte a Camerei Deputaților. La rândul ei, și aceasta a fost suspendată din funcție cu cu 160 de voturi „pentru” și 1 „împotrivă”, iar restul până la 177 s-au abținut. Motivul suspendării este faptul că aceasta a condus o ședință de plen la care susține că nu a fost. Adevărul bineînțeles că este undeva la mijloc, lăsându-ne pe noi cetățenii de rând să înțelegem ce vrem sau ce putem.,,Revocarea preşedintelui Camerei nu are nicio legătură cu realitatea, doar cu dorinţa dumneavoastră de a o revoca pe Roberta Anastase. Modul în care o faceţi poate să intre în istorie. Ştiţi pentru ce a fost judecată Roberta Anastase? Pentru că a condus o şedinţă de plen unde n-a fost. Şedinţa de plen pentru care a fost incriminată nu a fost condusă de ea, nu are nicio legătură cu această sancţiune. Ioan Oltean a condus acea şedinţă pentru care dumneavoastră aţi decis să o revocaţi”, a declarat liderul deputaților PDL, Mircea Toader.

În urma revocării din funcție, aceasta a declarat că va ataca decizia la Curtea Constituțională, lucru pe care l-a și făcut în dimineața zilei de 4 iulie. ,,Este datoria mea să ies şi să apăr instituţia preşedintelui Camerei Deputaţilor în continuare, în sensul de a ataca la Curtea Constituţională această hotărâre”, a afirmat Roberta Anastase.

În locul Robertei Anastase a fost propus deputatul PSD Vasile Zgonea, el fiind singurul candidat. Acesta a fost ales în funcția de președinte a Camerei Deputaților în lipsa celor de la PDL, cu 12 voturi „pentru” din 12. Cei de la UDMR au fost prezenți, însă nu au votat.

Tot pe 3 iulie, grupul USL a depus o cerere de revocare din funcție și pentru Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu. Lucru care s-a și întâmplat bineînțeles cu 14 voturi „pentru”, 2 „împotrivă”, și 3 „abțineri”. Ca și în cazul lui Vasile Blaga, și a Robertei Anastase, acesta este acuzat de încălcarea Constituției, și a legilor în vigoare. Acesta este acuzat că a utilizat prerogativele constituționale și legale pentru a servi interesele PDL, care s-a pronunțat în mod repetat asupra unor probleme politice fără să fi fost sesizat, invocând inclusiv sesizarea în cazul ICR.

În funcția de Avocat al Poporului interimar, a fost nominalizat Valer Dorneanu, în locul lui Gheorghe Iancu.

Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu, a comentat, pentru MEDIAFAX, intenţia USL de a-l revoca din funcţie afirmând despre aceasta că este ,,un atac pe la spate”, surprinzător şi de neînţeles în condiţiile în care el consideră că nu a încălcat ,,Constituţia şi legile”.